martes, 15 de diciembre de 2015

La política no es futbol


En unas elecciones no hay partido ganador y partidos perdedores. Nadie gana unas elecciones salvo la ciudadanía. No se juega un premio ni una medalla. Se defienden ideas y proyectos y la gente decide con su voto a quién quieren apoyar. En política no hay votantes chaqueteros, ni debe existir fidelidad de voto: cada cual vota lo que quiere y por los motivos que le parezcan oportunos.

Pero en política todos ganamos si se compone un hemiciclo representativo de la pluralidad política. El sistema pierde calidad democrática cuando hay alta abstención, cuando se vota con miedo, cuando se vota a los dos (o cuatro) partidos que pueden "ganar" unas elecciones. Hay alternativas políticas más allá de la televisión. Votar es muy importante: actúa en consecuencia.

lunes, 14 de diciembre de 2015

Don Acciones

Las "donaciones" a los partidos es la legalización del soborno a los políticos que ya no serán neutrales ni gobernarán por el bien común. El dinero corrompe el sistema democrático desde el momento en que los partidos con más medios económicos llegan a más personas y el debate no se centrará en qué idea convence más sino en que idea se dice con más intensidad y por el mayor número de medios a su alcance.
O dicho de otro modo: mira quién financia cada partido y sabrás sus intenciones.

Reproducir la estructura de poder

Experimento: vean el vídeo primero

Muchos crecieron asumiendo la sumisión o la resignación porque de algún modo todas las estructuras humanas (familia, escuela, trabajo, sociedad) han adoptado sistemáticamente la misma jerarquía de poder vertical.

La élite del poder sabe que su posición privilegiada siempre ha dependido de un adoctrinamiento masivo para perpetuar el status quo. Dicho adoctrinamiento no es otro que la castración o poda, desde la infancia, de la libertad, la creatividad, la cooperación, la sensibilidad y la expresividad. En el vacío dejado, se inserta la obediencia, la secuenciación, la competitividad, la violencia y el egoismo.

Es así como se crean ciudadanos "ejemplares": sumisos, tremendamente capacitados para adoptar rutinas, competitivos, aislados y dispuestos a morder al prójimo para escalar un poquito en la pirámide alimenticia de esta selva de hormigón.

Una vez adultos, la mayor parte de ellos, creen que la libertad es poder elegir en qué se gastan su sueldo, creen que la creatividad trae problemas, y confunden la caridad con la cooperación. Saben que el mundo está mal, porque no son ciegos, ni tontos, pero viven resignados porque están convencidos que el mundo no va a cambiar ni puede ser cambiado. Les extirparon su capacidad de lucha, su capacidad de rebelarse contra la injusticia. El miedo les atenaza. O directamente no saben por donde empezar. Y lo peor de todo es que no dudarán en reproducir el mismo esquema, ahora padres, hacia sus propios hijos... Sé bueno, obedece, no cuestiones todo. No vaya a ser que te ocurra rebelarte, que te castiguen y que sufras la crueldad del sistema. Mejor vivir con miedo que morir libre.

No los culpo, pero me compadezco de ellos.

miércoles, 2 de diciembre de 2015

Yo soy humano


http://www.europapress.es/internacional/noticia-hrw-critica-coalicion-internacional-no-investigar-bombardeos-aparentemente-ilegales-yemen-20151127072313.html
¿Sabías que Yemen está siendo bombardeado por Arabia Saudí desde hace meses? En Yemen, en septiembre de 2014 hubo un golpe de Estado y desde entonces hay una guerra civil por el control del país. En marzo de 2015 ISIS, aprovechando la inestabilidad del país, provoca una serie de atentados contra mezquitas chiies matando a 142 personas.

Desde marzo de 2015, Arabia Saudí y varios países árabes, con el beneplácito de EEUU, deciden intervenir militarmente en Yemen. Desde entonces, los bombardeos indiscriminados sobre las ciudades yemeníes han asesinado a 2600 civiles.

La ONG Human Right Watch ha denunciado el uso de armas explosivas en zonas civiles, recalcando que este tipo de armamento tiene un radio de acción enorme desde su impacto, provocando víctimas civiles con casi total probabilidad, lo que supone una violación de la Convención de Ginebra y se considera crímen de guerra.

¿Adivináis qué país es el máximo responsable en materia de Derechos Humanos en la ONU? Efectivamente. Arabia Saudí.

Por cierto, no espereis a que esto salga en las noticias. Los 2600 yemeníes asesinados por Arabia Saudí no son importantes, ni se considerará terrorismo, ni habrá muestras de dolor y consternación por las autoridades políticas europeas. Ni siquiera facebook habilitará un filtro con la bandera yemení para la foto de perfil. Tampoco son importantes los 2200 ejecutados a los que el gobierno saudí les aplicó la pena de muerte por decapitación por delitos como críticar al régimen, apostasía o ser gays. Arabia Saudí tortura, crucifica, corta cabezas, pero claro, es de los buenos, y nunca será una dictadura como Venezuela o Irán.

Yo soy Francia, soy Siria, soy Yemen, pero sobre todo, yo soy humano.

viernes, 27 de noviembre de 2015

La crisis del siglo XXI

No es una crisis económica coyuntural. Es una crisis cultural, intelectual y ética de tipo estructural, que lleva muchas décadas gestándose y que acompañará a la Humanidad mucho más tiempo. De nosotros depende emprender el camino para que dentro de varias generaciones se erradique esta estulticia generalizada.

miércoles, 25 de noviembre de 2015

La IV Guerra Mundial


avión militar ruso derribado por Turquía

Turquía derriba un avión militar ruso y ametralla en el aire a sus pilotos. Rusia atacando a los rebeldes sirios que luchan para deponer a Bashar al-Asad, aunque supuestamente ataca a ISIS. Francia teóricamente bombardea a ISIS, aunque lo mismo está bombardeando una pradera vacía, un complejo de ISIS o de Bashar al-Asad... a saber...
ISIS utiliza a Turquía como intermediario para vender petróleo terrorista de sus invasiones en Irak y Siria. ISIS compra armamento de Arabia Saudí. España vende armamento a Arabia Saudí. ISIS recibe cargamentos de armas por aire que EEUU les lanza "por error". ISIS es el grupo terrorista más rico del mundo: tienen petróleo, armamento de guerra... pero sigue sin atacar a Israel que los tienen justo al lado, sin embargo ataca sobretodo a sirios y europeos (no es que quiera que ataquen a Israel, es que me parece tremendamente sospechoso).
Parece como si Turquía hubiera atacado a Rusia en represalia por cortarles el grifo del petróleo de ISIS. Rusia y EEUU deseando echarles el diente a Siria, unos a favor y otros en contra de Bashar al-Asad.
No lo desearía, pero un escenario similar de tensiones internacionales ya se dio en 1914 cuyo culmen fue el Atentado de Sarajevo que dio inicio a la I Guerra Mundial. El mundo se polariza, las potencias mueven ficha, y Turquía, que es Europa, ha cometido un irresponsable acto de guerra con consecuencias impredecibles.

lunes, 23 de noviembre de 2015

El éxito de la plutocracia

Hay que reconocer que es todo un éxito para los grandes partidos, principales empresarios, corporaciones bancarias, y grupos de comunicación de masas que la mayor parte de las personas crean elegir libre y democráticamente a aquellos que gobiernan para la élite económica.

martes, 17 de noviembre de 2015

Si vis pacem para bellum

Decían los romanos "Si vis pacem para bellum" (Si quieres la paz, prepara la guerra) aunque realmente dijeron «Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum»
(si realmente deseas la paz, prepárate para la guerra). Su concepto de paz era la guerra, conquistando, masacrando, violando, haciendo esclavos, arruinando tierras, colonizando para expandir su imperio. No hay épica ni ideas románticas en la guerra. La guerra es muerte y desolación, es violación de derechos y un atentado a la dignidad y a la ética más básica.
Los romanos no conocían otro modo de obtener la paz... ¿y qué paz le quedaba al vencido, al conquistado? La esclavitud, pasar de persona a cosa.
Así llevamos más de 2000 años en la misma línea de barbarie, con la patente de corso por bandera, preparándonos para la guerra y la piratería más rastrera, con la hipócrita intención de engañarnos creyéndonos que matando, violando y esclavizando obtendremos algún día algo parecido a la paz.

Aprendamos de la Historia

La historia, como ciencia social que es, tiene una enorme utilidad en el desarrollo intelectual: entre otras cosas, tiene la enorme virtud de establecer patrones de conducta social que derivan del estudio del pasado humano.

 ¿ Si vis pacem para bellum ? No, gracias
En primer lugar, ¿a qué vienen esa prisa por declarar la guerra a ISIS? Damos por sentado que los atentados de París han sido realizados por los terroristas de ISIS sin haberlo demostrado primero. La historia, como disciplina científica que es, debe edificarse sobre pruebas sólidas, no en dogmas ni falacias. Por tanto, lo primero es demostrar la autoría de los atentados. Resulta más que sospechoso la aparición de pasaportes de terroristas en las escenas del crimen. Ya sucedió en 2001 durante el 11-S: en la primera semana de desescombro se encuentran un pasaporte de uno de los terroristas que estrelló el avión contra el World Trade Center. Resulta extraño que los terroristas de los últimos años quieran facilitar tanto el trabajo a los investigadores, si es que los hay, de atentados terroristas, dejando toda clase de pistas evidentes sobre su identidad, nacionalidad, religión, ideología... como quien monta un escaparate de cara a la opinión pública. Por lo tanto primero hay que demostrar la autoría y cuando digo demostrar, digo realizar una investigación exhaustiva por parte de científicos independientes que expongan con transparencia todas las pruebas.

En segundo lugar, una vez realizada la investigación, lo siguiente es presentarlo al Parlamento para quese decida qué hacer, tal y como exige el Estado de Derecho. Nada de legislar en caliente, ni suprimir libertades públicas sin la debida reflexión y tramitación parlamentaria. ¿Por qué tanta prisa por legalizar la cadena perpetua? ¿Acaso ese manifiesto antiyihadismo ratificado por PP-PSOE- Ciudadanos no puede esperar a que se haya argumentado con pros y contras por especialistas en derecho penal, psicólogos, sociologos, politólogos, expertos en terrorismo... etc? Es un asunto muy serio implantar la cadena perpetua como para hacerlo de un modo tan precipitado. Además, por un lado es inconstitucional y por otro no es ético en los términos en los que se quiere hacer. Existe tanta ambigüedad en el pacto antiyihadista que bien podría ser mal utilizado para silenciar a disidentes del sistema. Las garantías legales en un proceso judicial son vitales si no se quieren multiplicar las injusticias al intentar impartir justicia. Ilustro con la Historia esto: ¿es Guantánamo el modelo de justicia que queremos? ¿Queremos la tortura como sistema penitenciario? ¿Solucionó algo el encarcelamiento y tortura de personas sin juicio ni defensa en Guantánamo? ¿Ha evitado Guantánamo los atentados en París?¿La pena de muerte o la cadena perpetua sirve de algo ante este tipo de terrorismo cuyos autores son mártires que evitan la justicia inmolándose?

Por último: legitimar la guerra. Suponiendo que se haya hecho una investigación sobre los atentados, presentado ante el Parlamento para la toma de decisiones democráticas... ¿está legitimado un grupo de personas, como un parlamento, para iniciar una guerra, es decir, ejecutar a personas sin juicio ni defensa alguna? ¿Es constitucional matar a personas? La guerra es cruel, inhumana, carente de toda ética y lógica. No hay guerra justa ni guerra santa. De nuevo la Historia nos enseña algo: la guerra siempre ha servido para que los más poderosos impongan su voluntad por medio de la violencia de los más ignorantes: bien sea la conquista de un terreno, el control de recursos naturales, el genocidio ideológico, étnico o el monopolio comercial. Razones hay muchas para explicar una guerra pero ninguna legitima la muerte de nadie. Quien dice que atacando se defiende, simplemente miente a los demás y sobre todo a sí mismo. Quien dice estar dispuesto a morir (pero sobre todo a matar) por una patria es que no se ha replanteado su instinto asesino, y de hacerlo, no es consciente de su psicopatía. Nadie puede bombardear un territorio y pensar que está aplicando justicia: sólo sacia su sed de sangre, multiplica el problema, matando a cualquier civil inocente que se interponga entre el enemigo y él ¿Qué aprendimos de la Guerra de Afganistán o la Guerra de Irak o la Guerra de Libia? ¿Sirvieron esas guerras para solucionar algo? ¿Acabaron con el terrorismo yihadista? ¿Son ahora países más democráticos que antes?

El terrorismo vence si sucumbimos al miedo. Vencemos si actuamos con cabeza, con lógica, si somos capaces de aprender de la Historia antes de que esta vuelva a repetirse.

lunes, 16 de noviembre de 2015

Licencia para cometer barbaridades

¿Legítima defensa? ¿o es ilegítima represalia? ¿Qué han bombardeado Francia y por qué motivo? ¿Habrán muerto civiles inocentes? ¿Tienen los atentados algo que ver con que Rusia se decidiera a atacar hace unas semanas a los rebeldes en Siria o al apoyo que pudieran estar prestando barcos de guerra chinos en la zona? ¿Son unos atentados de falsa bandera para legitimar la intervención militar de Europa y EEUU en la zona para convencer a la opinión pública? ¿Cómo se consiguen fusiles de asalto y munición y explosivos en Europa sin que los servicios de inteligencia se enteren? Si el Gaesh son terroristas islámicos... ¿cómo es que aún no han atacado a Israel, su principal enemigo? ¿De donde salen las armas y la financiación de el Gaesh? ¿Qué hay en Siria que todas las potencias mundiales quieren controlar?

domingo, 15 de noviembre de 2015

Desconfía

Desconfía de las verdades rápidas. Desconfía de los trucos de magia. Cuestiona aquello que te cuentan. Silencia los rumores y las habladurías. Apaga la tele. Aquello que te dijeron pudo no ser verdad. Media verdad no es una verdad. Yo diría que la verdad no existe: todo es matizable y relativo. La realidad la tejen personas de oscuros intereses y de largos hilos. Desconfía del que te habla, del poderoso, del que dice que te dirá la verdad. La tele es una fábrica de mentiras. Lee. Constrasta. Cuestionalo todo. La realidad es multiforme. Y sobre todo, no lo olvides, no te creas nada de lo que te digo.

miércoles, 21 de octubre de 2015

La mafia del Caminito del Rey

Hoy escribo porque quiero denunciar una mafia relativa al "Caminito del Rey", un camino rural en Málaga, y que gestiona la Diputación de Málaga junto con los Aytos. de Ardales y Alora (las dos localidades entre las que discurre el camino).

Resulta que para poder realizar el camino hay que hacer una reserva a través de la web, pero es imposible ya que no hay disponibilidad hasta finales de año (y no permite hacer reservas aún para 2016. En verano también fue imposible realizarla.)

Al ponerme en contacto vía email con la web, me comentan que no hay entradas y me remiten a la sección de Preguntas Frecuentes de su web. Allí, especifica que los ayuntamientos antes mencionados tienen entradas a disposición de quien las solicite. Escribo a ambos ayuntamientos vía email y me responden que ellos no tienen las entradas sino que se las han cedido a empresas privadas (restaurantes, agencias de viaje...) para que las gestionen.

Desconozco si es legal que un camino rural público gestionado por un ente público pueda ser explotado comercialmente por empresas privadas en las que:
  • no existe control sobre el precio que puedan llegar a cobrar, 
  • no hay transparencia en cuanto a las condiciones para la adquisición de entradas 
  • no se puede garantizar la gratuidad de las entradas
  • no debería poder cobrar porque la web ha declarado que la entrada era gratuita hasta marzo de 2016.

Esto, en mi tierra, se llama mafia ¿Tan difícil es hacer las cosas bien?



Buenos días,
            En respuesta a su solicitud de información sobre las visitas al Caminito del Rey, decirle que las entradas para grupos de que dispone el Ayuntamiento de Álora, de momento han sido cedidas a empresas del sector turístico de la localidad para que de forma gratuita, puedan atender las demandas de sus clientes, por lo que si lo desea, puede solicitar las entradas a alguna de las siguientes empresas acreditadas por si tuvieran disponibilidad.

Las empresas son las siguientes:

* Central de Reservas
             - Tour River: 952 496xxx
* Turismo Activo
             - Aloratur: 636 92xxx
* Bares y Restaurantes
            - Mesón Casa Abilio: 952 498xxx
- Asador Don Joaquín: 951 204xxx
- Restaurante Casa del Abuelo: 952 497xxxx
- Bar Restaurante Urogallo: 654 37xxxx
- Restaurante los Caballos: 670 799 xxxx
- Hacienda Los Conejitos: 649 526 xxx
- Restaurante Kon-tiki: 952 495 xxx
- Mesón Carrión: 669164xxx
- Bar Restaurante La Molina: 629 089 xxx
* ALOJAMIENTOS:
- Complejo Turístico La Garganta: 952 495 xxxx
- Hostal Duran: 952 496 xxx
- Casa Domingo: 952 119xxx
- Casitas  La Almona: 952 119xxx

            La otra opción para particulares, en caso de que haya disponibilidad, es reservar las entradas que Diputación pone al servicio de los visitantes a través de la plataforma Web:  www.caminitodelrey.info.

Gracias por su interés, un saludo

Área de Turismo
Ayuntamiento de Álora
952 496 100

lunes, 14 de septiembre de 2015

Europa nazi

Desde mañana, Hungría va a encarcelar a los refugiados que crucen sus fronteras. Como en España.

Los tratarán como a criminales. Como en España.

Cerrarán sus fronteras e ignorarán su sufrimiento. Como en España.

No cabe duda que en cuestiones humanitarias y de respeto a los Derechos Humanos, España y Hungría están a la altura de Europa. De la Europa de 1939.

lunes, 7 de septiembre de 2015

Fronteras


No sé quien las inventó pero intuyo para qué fueron creadas. Son ficticias, arbitrarias... son líneas imaginarias para dividir, clasificar, y descuartizar a la humanidad en países. Delinean muros, vallas y alambradas, para que no se mezclen los humanos de un lado y otro, no vayan a considerarse semejantes. Separan, aislan, discriminan realidades.

¿Y qué si mañana mismo se eliminaran todas? ¡Y qué si se prohibieran! ¿Invasiones de inmigrantes? ¿Caos? Pues si debe ser, que así sea... y si no, mejor. Las fronteras alienan la conciencia colectiva, pues abonan el racismo y el egoismo, provocan ceguera social, permiten guerras lejanas y evita que los desfavorecidos busquen su bienestar robado.

Basta ya de burbujas. Abajo todas las fronteras. O todos ricos o todos pobres. O todos en paz, o que caigan bombas para todos.

martes, 1 de septiembre de 2015

Siria y Europa: soluciones a una crisis humanitaria

De sobras es conocido el problema de la guerra en Siria, que ha provocado millones de desplazados huyendo de la miseria y la barbarie del conflicto armado. Europa, para no perder la costumbre del egoismo típico del primer mundo, cierra fronteras, construye muros, pone alambradas, manda a la policía o al ejercito a defender las fronteras como si de unos invasores alienígenas se tratara y mira para otro lado.
Mueren por cientos, ahogados en el mediterráneo, decenas asfixiados en un camión rumbo a Austria, el panorama es desolador. Los medios se ven obligados a darles hueco en sus informativos porque la situación se hace insostenible. Mientras tanto, los discursos xenófobos en contra de la inmigración se repiten desde múltiples flancos: la derecha siempre venera con exquisito esmero al dios dinero, mientras considera a los seres humanos objeto de sacrificio si resulta necesario para sostenerlos en su posición privilegiada.
Argumentos típicos de un racista que no sabe que es un racista:
- es que en Europa somos muchos ya, casi no cabemos nosotros
- ¿por qué tienen que venir aquí? que se vayan a otro continente!
- con el paro que tenemos ya, lo último que necesitamos es más inmigrantes
- los inmigrantes vienen aquí a delinquir
- los inmigrantes vienen a quitarnos los puestos de trabajo
- los inmigrantes vienen a saturar nuestros servicios públicos

Si te sientes identificado con alguno de los argumentos anteriores, daré una serie de explicaciones que quizá arrojen luz sobre ese foco de oscuridad intelectual.

ARGUMENTOS A FAVOR DE LA INMIGRACIÓN

1- Argumento legal

En primer lugar, el Estado de Derecho se basa en el escrupuloso respeto de las sociedades que se hacen llamar "democráticas" hacia el marco legal que ratifican. Esto significa que las leyes que firman son de obligado cumplimiento. Todos los países europeos en general, y España en particular, ha ratificado la DUDH (Declaración Universal de los Derechos Humanos), que recogen derechos de carácter civil, político, social, económico y cultural, generales e inalienables para todos los seres humanos. De entre su articulado destacaré:

Art.2 - "Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía."
Art.5 - "Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes."
Art 13.2 - "Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país."
Art 14.1 - "En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país."
Art 16.3 "La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado."
Art.25 - "
  • 1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
  • 2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social."
 Fuente:
https://es.wikisource.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Universal_de_los_Derechos_Humanos

Por lo tanto, España y todos los países de la Unión Europea, así como la ONU y la OTAN como organizaciones supranacionales, al ratificar la Declaración Universal de Derechos Humanos, están obligados a su cumplimiento, y por tanto deben cumplir y hacer cumplir su contenido, ofreciendo asilo político a todos aquellos seres humanos que así lo soliciten, especialmente los que son víctimas de una guerra y no desean participar en ella.

2- Argumento ético

En el campo de la ética, los derechos humanos deben tener prioridad sobre la economía porque la economía es una herramienta de la sociedad, es decir, la economía está al servicio de  la sociedad, y no al contrario. La ideología neoliberal antepone el beneficio económico por encima de los seres humanos y ya hemos visto a donde nos lleva esa lógica. De hecho, para los neoliberales, la lógica de la vida debe ceñirse a la lógica financiera y no al contrario, lo que lleva a un paradigma de que la vida no es como debe ser sino como los mercados dicen que debería ser para que una minoría sea cada vez más rica mientras la mayoría son cada vez más pobres.
Por lo tanto, cualquier argumento económico que se anteponga al cumplimiento y preservación de los Derechos Humanos es, por una cuestión ética, totalmente inconveniente.

3- Argumento demográfico

Europa tiene una población de 742 millones de personas con una densidad de 70 hab/km2. Tiene una baja natalidad y alta esperanza de vida. Ningún país europeo tiene una tasa de fecundidad que supere la teórica tasa de reposición (2.1 hijos/mujer) lo que significa que la población europea envejece y la pirámide poblacional podría invertirse, lo que en términos económicos es nefasto para sostener los servicios públicos y asistenciales (pensiones, sanidad, educación, justicia,...) La sociedad necesita tener más población activa que sostengan el creciente número de jubilados. Por lo tanto, o la gente aumenta la natalidad, lo que parece inviable debido a razones laborales, sociales y económicas, o se acepta la inmigración como solución a un problema demográfico. Dicho de otro modo, la inmigración no debe ser considerado como un problema sino como una solución a dos bandas: resuelve el problema humanitario de los que escapan de una guerra y resuelve el problema demográfico europeo.

Por otro lado, la población europea tiende a concentrarse en las ciudades, lo que está provocando un despoblamiento rural. Los inmigrantes pueden ocupar dichas zonas y evitar la despoblación total, siempre y cuando se gestione correctamente el problema.

Cuantitativamente, aunque se aceptaran 7 millones de inmigrantes, sólo supondría el 1% de la población europea, lo que en términos demográficos es una cantidad razonable para que una sociedad no se desestabilice.

4- Argumento económico

El argumento económico es un subproducto del demográfico. La economía europea se frena ya que la población envejece. Hay mucho ahorro pero poca inversión. Muchas propiedades vacías. La inmigración mal gestionada es una carga social del mismo modo que un fenómeno migratorio bien gestionado es un motor económico. Se requiere una inversión en políticas educativas y de reinserción para que la inmigración se integre en la nueva sociedad y la sociedad no rechace a los inmigrantes. Debe ser una tarea de doble vertiente, para sensibilizar a la sociedad adoptante, y para ayudar a integrar a los nuevos habitantes. Y no es tarea fácil.
Por otro lado, hay que sustituir los mensajes de miedo por mensajes de confianza y respeto mutuo, porque puede ser una relación simbiótica que fortalezca a un país entero.
En primer lugar se requieren viviendas temporales para los refugiados. Existen multitud de edificios públicos abandonados que podrían ser rehabilitados en residencias temporales. El ámbito rural en España está muy despoblado y envejecido, de modo que el arriendo de pequeñas parcelas a familias sirias podría ser una solución viable para que unos puedan obtener el sustento alimenticio mínimo y los propietarios puedan obtener una renta por su alquiler. España es un país privilegiado climáticamente y tiene amplias extensiones de terreno, lo que podría ser la base de un nuevo modelo económico no-basado en el ladrillo, sino en la manufactura del sector primario, siendo exportadores mundiales de productos industriales agroalimentarios. Eso generaría riqueza y puestos de trabajo en los 3 sectores, aumentando la producción en el primario, la manufactura en el secundario y la gestión comercial y de servicios del terciario.
También debido a las excelentes condiciones de sol, viento y mareas, se hace necesaria una revolución industrial en España en el ámbito energético, haciendo un plan de independencia energética paulatina, invirtiendo en energía termosolar, fotovoltaica, eólica y maremotriz. La producción de componentes necesarios para las energías renovables debería ser nacional, para solucionar de una vez el problema del paro, convirtiendo a España en potencia energética de renovables y de fabricación de componentes de alto valor añadido.




5- Argumento humanitario




Todos los humanos mecemos ayuda porque el mundo será un lugar mucho mejor para vivir si somos solidarios. La humanidad ha llegado a donde está por su naturaleza social, no por el individualismo. Se hace necesario un cambio de paradigma social que ponga a las personas por encima de todo, garantizando el respeto y la integridad de todos ellos. La economía debe estar al servicio de la sociedad y resulta primordial construir otro modelo de sociedad que no caiga en los errores que nos ha enseñado la Historia.



jueves, 27 de agosto de 2015

Egoismo 3.0

El mundo estudiará en las escuelas, dentro de unos años, el drama migratorio actual. Millones de personas, civiles, mujeres, niños, ancianos, escapando de la miseria, la guerra, la muerte. No son invasores, ni colonizadores: son refugiados, estatus reconocido por la ONU, concenados a la muerte por olvido de Occidente, objetivos comerciales para las superpotencias mundiales. No tienen oro, ni diamantes, ni petroleo, ni coltán. Se lo expoliaron las grandes multinacionales en aras del progreso de sus propias finanzas. Bancos, Estados, industrias armamentísticas... todos cómplices de la matanza.

Europa construyendo muros, levantando alambradas con pinchos, tirándoles migajas por los legales cauces de la caridad, para limpiar conciencias, mientras compramos su oro, sus diamantes, el último modelo de celular con un 20% más de coltán y una cuenta de ahorro que se engrosa al 3% de interés interanual gracias a inversiones opacas en Instalaza S.A., que ni sé a qué se dedica ni me importa.


Pues se estudiará todo eso. La dualidad entre barbarie e indiferencia, opulencia y miseria. La incapacidad de un planeta para relacionar ambos extremos. La incompetencia de un sistema global para garantizar las mínimas condiciones de dignidad para la vida. 




http://www.publico.es/internacional/europa-levanta-siete-vallas-mayor.html

domingo, 16 de agosto de 2015

De torturatoros a mataelefantes

Donosti, 2015
Juan Carlos I "el mataelefantes", da su apoyo a la tauromaquia en las fiestas de San Sebastián . Un torero se acerca al ex-monarca y, tras regalarle la montera, le dice: “Siempre es un honor brindarle un toro, hoy más en especial, porque, con su presencia, no sólo está apoyando la fiesta de los toros y nuestro arte, sino la historia, la tradición y la cultura. Además de todo eso, está apoyando la democracia y la libertad”
Para no extenderme, sólo diré que esa frase es un compendio de despropósitos e incorrecciones conceptuales que resultan de un temerario aprecio a las tradiciones obsoletas y retrógradas. Torero y monarca, torturatoros y mataelefantes, bestialidad y medievalismo dando lecciones de libertad y democracia a través de la tortura animal. Menudo esperpento!

¿Respetar la tauromaquia? No, gracias.

No se puede pedir respeto y libertad para maltratar a un animal. No se puede. Porque si se hace, se está pidiendo la legitimación de la violencia, la crueldad, la tortura, el sadismo... y si se permite y se legaliza la violencia hacia un animal... ¿por qué no legalizarlo hacia otro animal como el homo sapiens? La cuestión de legalizar y legitimizar la guerra, la tortura, las ejecuciones, la violencia de género, la violencia en cualquiera de sus formas... reside en el hecho de situar una etnia por encima de otra, un género por encima de otro, una nacionalidad por encima de otra, una especie por encima de otra...
Las leyes no son un buen varemo para la ética, porque las leyes no son una cuestión de lógica sino de poder y en muchas ocasiones se terminan legalizando las injusticias.

martes, 19 de mayo de 2015

Inmigrantes a la deriva, democracia naufragada


Las diferencias entre las políticas de inmigración del Sudeste Asiático y Europa son evidentes: mientras países como Indonesia o Bangladesh evitan dar soporte humanitario a barcos a la deriva atestados de gente que huye de la pobreza, el hambre y la dictadura militar de Myanmar, aquí en Europa, que somos más "avanzados", hemos aprendido a dar un trato "diferente" a los inmigrantes sin-dinero ("sin-papeles", en argot políticamente correcto).
Ya podían aprender esos países de Asia un poco de Derechos Humanos Europeos y socorrer a los moribundos que van a la deriva en esos barcos para deportarlos posteriormente según la alegalidad vigente.
Aquí, en el 1er mundo, lo correcto es elevar murallas, golpearles para que bajen de las alambradas, poner concertinas, disparar material antidisturbio mientras se ahogan, realizar devoluciones en caliente incluyendo a menores de edad para entregarlos en un país como Marruecos, cuya policía les propina una paliza de bienvenida. Lo democrático es encerrarlos en Centros de Internamiento, que es el término bonito para denominar un lugar donde se priva de libertad de movimiento y otros derechos fundamentales a personas que no han cometido ningún delito, pero cuya irregularidad más flagrante es no tener dinero, o papeles... que es básicamente lo mismo.
Y si vienen en masa por mar, la solución más democrática es destruir esos barcos de pesca que presuntamente son utilizados por las mafias para traer inmigrantes a Europa, porque sin barcos de pesca, las mafias utilizarán otras embarcaciones más precarias para enviar humanos a la muerte, y claro... eso limita mucho el número de gente que llega viva a Europa y el problema se reduce evidentemente. Se reduce, al menos, de cara a la opinión pública europea.
Salvarles, dicen algunos, provocarían efecto-llamada. Y dejarlos morir a su suerte es más europeo, más natural. Lo de remolcarlos a altamar es de asiáticos sin escrúpulos. Y preguntarse por qué hay gente que huye de sus países de orígenes molestaría al dios Mercado. Y una cosa es que mueran personas desconocidas de países lejanos que casi ni siquiera aparecen en la tele, y otra muy distinta es ultrajar a los mercados, que nos castiguen con otra crisis, y que terminen tocando mi bolsillo. Y eso sí que no.

miércoles, 22 de abril de 2015

La Europa nazi del Siglo XXI

Aún a riesgo de parecer radical... he llegado al siguiente símil:
Si el régimen nazi era apoyado por la mayor parte de la población alemana de los '30, que sin ser conscientes del mayor exterminio o genocidio del siglo XX, bien fueron copartícipes y corresponsables de la matanza (pues un pueblo es responsable del poder que elige para gobernarles)... pues se me antoja cierta similitud entre aquel horrible episodio de la historia y el que estamos escribiendo actualmente en Europa.
Hablo del imperialismo neoliberal de las multinacionales que explotan los recursos naturales en países del Sur para que los países del Norte sean "prósperos". Hablo de la creación de guerras (en todas sus formas) para controlar zonas ricas en recursos naturales. Hablo de provocar directa o indirectamente el éxodo masivo de gente que huye del hambre, la guerra y la miseria para adentrarse en el terreno minado de trabas legales, de los Derechos Humanos Utópicos, de la indiferencia gubernamental y de las redes de esclavitud del siglo XXI.
Porque claro, me pongo a pensar que dirán los libros de historia cuando reflejen que un ministro del interior opusino con un gobierno mojigato y una Conferencia Episcopal hipócrita, no sólo miraron hacia otro lado con respecto al drama migratorio, sino que pedían elevar vallas, dispararon material antidisturbios contra personas que se ahogaban, mantuvieron los campos de concentración modernos ( CIE's ), legalizaron las deportaciones en caliente a países receptores como Marruecos o Libia, que son garantes de palizas y torturas, desoyendo a los relatores de la ONU en materia de DDHH y, en términos generales, han sido partícipes, por acción u omisión, de la mayor matanza de seres humanos del siglo XXI.
Si esto fuera así, el votante de este tipo de gobiernos sería también responsable de dicha masacre del mismo modo que el ciudadano que apoyaba el movimiento nazi era parcialmente responsable del exterminio de las cámaras de gas, aunque no pulsara el botón... aunque sólo mirara hacia otro lado.


"Mira Borja... tenemos público..."

domingo, 15 de marzo de 2015

Versos y otras cosas inconclusas

Quizás en otra vida, en otro lugar...
Quizás lejos de aquí, en otra ciudad...

La penúltima llamada


La cobardía lo perdió todo antes de iniciar su primera batalla.
El pesimismo ya nos hizo fracasar desde el mismísimo pensamiento.
La voluntad es el único camino que conozco hacia el éxito.
No hay excusa cuando el deseo doblega al miedo.
Se intenta o se consigue. Los valientes no hallarán otro camino.