viernes, 27 de noviembre de 2015

La crisis del siglo XXI

No es una crisis económica coyuntural. Es una crisis cultural, intelectual y ética de tipo estructural, que lleva muchas décadas gestándose y que acompañará a la Humanidad mucho más tiempo. De nosotros depende emprender el camino para que dentro de varias generaciones se erradique esta estulticia generalizada.

miércoles, 25 de noviembre de 2015

La IV Guerra Mundial


avión militar ruso derribado por Turquía

Turquía derriba un avión militar ruso y ametralla en el aire a sus pilotos. Rusia atacando a los rebeldes sirios que luchan para deponer a Bashar al-Asad, aunque supuestamente ataca a ISIS. Francia teóricamente bombardea a ISIS, aunque lo mismo está bombardeando una pradera vacía, un complejo de ISIS o de Bashar al-Asad... a saber...
ISIS utiliza a Turquía como intermediario para vender petróleo terrorista de sus invasiones en Irak y Siria. ISIS compra armamento de Arabia Saudí. España vende armamento a Arabia Saudí. ISIS recibe cargamentos de armas por aire que EEUU les lanza "por error". ISIS es el grupo terrorista más rico del mundo: tienen petróleo, armamento de guerra... pero sigue sin atacar a Israel que los tienen justo al lado, sin embargo ataca sobretodo a sirios y europeos (no es que quiera que ataquen a Israel, es que me parece tremendamente sospechoso).
Parece como si Turquía hubiera atacado a Rusia en represalia por cortarles el grifo del petróleo de ISIS. Rusia y EEUU deseando echarles el diente a Siria, unos a favor y otros en contra de Bashar al-Asad.
No lo desearía, pero un escenario similar de tensiones internacionales ya se dio en 1914 cuyo culmen fue el Atentado de Sarajevo que dio inicio a la I Guerra Mundial. El mundo se polariza, las potencias mueven ficha, y Turquía, que es Europa, ha cometido un irresponsable acto de guerra con consecuencias impredecibles.

lunes, 23 de noviembre de 2015

El éxito de la plutocracia

Hay que reconocer que es todo un éxito para los grandes partidos, principales empresarios, corporaciones bancarias, y grupos de comunicación de masas que la mayor parte de las personas crean elegir libre y democráticamente a aquellos que gobiernan para la élite económica.

martes, 17 de noviembre de 2015

Si vis pacem para bellum

Decían los romanos "Si vis pacem para bellum" (Si quieres la paz, prepara la guerra) aunque realmente dijeron «Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum»
(si realmente deseas la paz, prepárate para la guerra). Su concepto de paz era la guerra, conquistando, masacrando, violando, haciendo esclavos, arruinando tierras, colonizando para expandir su imperio. No hay épica ni ideas románticas en la guerra. La guerra es muerte y desolación, es violación de derechos y un atentado a la dignidad y a la ética más básica.
Los romanos no conocían otro modo de obtener la paz... ¿y qué paz le quedaba al vencido, al conquistado? La esclavitud, pasar de persona a cosa.
Así llevamos más de 2000 años en la misma línea de barbarie, con la patente de corso por bandera, preparándonos para la guerra y la piratería más rastrera, con la hipócrita intención de engañarnos creyéndonos que matando, violando y esclavizando obtendremos algún día algo parecido a la paz.

Aprendamos de la Historia

La historia, como ciencia social que es, tiene una enorme utilidad en el desarrollo intelectual: entre otras cosas, tiene la enorme virtud de establecer patrones de conducta social que derivan del estudio del pasado humano.

 ¿ Si vis pacem para bellum ? No, gracias
En primer lugar, ¿a qué vienen esa prisa por declarar la guerra a ISIS? Damos por sentado que los atentados de París han sido realizados por los terroristas de ISIS sin haberlo demostrado primero. La historia, como disciplina científica que es, debe edificarse sobre pruebas sólidas, no en dogmas ni falacias. Por tanto, lo primero es demostrar la autoría de los atentados. Resulta más que sospechoso la aparición de pasaportes de terroristas en las escenas del crimen. Ya sucedió en 2001 durante el 11-S: en la primera semana de desescombro se encuentran un pasaporte de uno de los terroristas que estrelló el avión contra el World Trade Center. Resulta extraño que los terroristas de los últimos años quieran facilitar tanto el trabajo a los investigadores, si es que los hay, de atentados terroristas, dejando toda clase de pistas evidentes sobre su identidad, nacionalidad, religión, ideología... como quien monta un escaparate de cara a la opinión pública. Por lo tanto primero hay que demostrar la autoría y cuando digo demostrar, digo realizar una investigación exhaustiva por parte de científicos independientes que expongan con transparencia todas las pruebas.

En segundo lugar, una vez realizada la investigación, lo siguiente es presentarlo al Parlamento para quese decida qué hacer, tal y como exige el Estado de Derecho. Nada de legislar en caliente, ni suprimir libertades públicas sin la debida reflexión y tramitación parlamentaria. ¿Por qué tanta prisa por legalizar la cadena perpetua? ¿Acaso ese manifiesto antiyihadismo ratificado por PP-PSOE- Ciudadanos no puede esperar a que se haya argumentado con pros y contras por especialistas en derecho penal, psicólogos, sociologos, politólogos, expertos en terrorismo... etc? Es un asunto muy serio implantar la cadena perpetua como para hacerlo de un modo tan precipitado. Además, por un lado es inconstitucional y por otro no es ético en los términos en los que se quiere hacer. Existe tanta ambigüedad en el pacto antiyihadista que bien podría ser mal utilizado para silenciar a disidentes del sistema. Las garantías legales en un proceso judicial son vitales si no se quieren multiplicar las injusticias al intentar impartir justicia. Ilustro con la Historia esto: ¿es Guantánamo el modelo de justicia que queremos? ¿Queremos la tortura como sistema penitenciario? ¿Solucionó algo el encarcelamiento y tortura de personas sin juicio ni defensa en Guantánamo? ¿Ha evitado Guantánamo los atentados en París?¿La pena de muerte o la cadena perpetua sirve de algo ante este tipo de terrorismo cuyos autores son mártires que evitan la justicia inmolándose?

Por último: legitimar la guerra. Suponiendo que se haya hecho una investigación sobre los atentados, presentado ante el Parlamento para la toma de decisiones democráticas... ¿está legitimado un grupo de personas, como un parlamento, para iniciar una guerra, es decir, ejecutar a personas sin juicio ni defensa alguna? ¿Es constitucional matar a personas? La guerra es cruel, inhumana, carente de toda ética y lógica. No hay guerra justa ni guerra santa. De nuevo la Historia nos enseña algo: la guerra siempre ha servido para que los más poderosos impongan su voluntad por medio de la violencia de los más ignorantes: bien sea la conquista de un terreno, el control de recursos naturales, el genocidio ideológico, étnico o el monopolio comercial. Razones hay muchas para explicar una guerra pero ninguna legitima la muerte de nadie. Quien dice que atacando se defiende, simplemente miente a los demás y sobre todo a sí mismo. Quien dice estar dispuesto a morir (pero sobre todo a matar) por una patria es que no se ha replanteado su instinto asesino, y de hacerlo, no es consciente de su psicopatía. Nadie puede bombardear un territorio y pensar que está aplicando justicia: sólo sacia su sed de sangre, multiplica el problema, matando a cualquier civil inocente que se interponga entre el enemigo y él ¿Qué aprendimos de la Guerra de Afganistán o la Guerra de Irak o la Guerra de Libia? ¿Sirvieron esas guerras para solucionar algo? ¿Acabaron con el terrorismo yihadista? ¿Son ahora países más democráticos que antes?

El terrorismo vence si sucumbimos al miedo. Vencemos si actuamos con cabeza, con lógica, si somos capaces de aprender de la Historia antes de que esta vuelva a repetirse.

lunes, 16 de noviembre de 2015

Licencia para cometer barbaridades

¿Legítima defensa? ¿o es ilegítima represalia? ¿Qué han bombardeado Francia y por qué motivo? ¿Habrán muerto civiles inocentes? ¿Tienen los atentados algo que ver con que Rusia se decidiera a atacar hace unas semanas a los rebeldes en Siria o al apoyo que pudieran estar prestando barcos de guerra chinos en la zona? ¿Son unos atentados de falsa bandera para legitimar la intervención militar de Europa y EEUU en la zona para convencer a la opinión pública? ¿Cómo se consiguen fusiles de asalto y munición y explosivos en Europa sin que los servicios de inteligencia se enteren? Si el Gaesh son terroristas islámicos... ¿cómo es que aún no han atacado a Israel, su principal enemigo? ¿De donde salen las armas y la financiación de el Gaesh? ¿Qué hay en Siria que todas las potencias mundiales quieren controlar?

domingo, 15 de noviembre de 2015

Desconfía

Desconfía de las verdades rápidas. Desconfía de los trucos de magia. Cuestiona aquello que te cuentan. Silencia los rumores y las habladurías. Apaga la tele. Aquello que te dijeron pudo no ser verdad. Media verdad no es una verdad. Yo diría que la verdad no existe: todo es matizable y relativo. La realidad la tejen personas de oscuros intereses y de largos hilos. Desconfía del que te habla, del poderoso, del que dice que te dirá la verdad. La tele es una fábrica de mentiras. Lee. Constrasta. Cuestionalo todo. La realidad es multiforme. Y sobre todo, no lo olvides, no te creas nada de lo que te digo.