Miedocracia

Uno abre un periódico al azar o ve cualquier telediario y es bombardeado premeditadamente desde las más altas esferas con mensajes de miedo y odio. Musulmanes esto, extranjeros lo otro, hombres que matan mujeres, mujeres que matan niños, niños que matan animales, policías que matan negros, negros que matan blancos... linchamientos, atentados, guerras, violaciones: barbaridad tras barbaridad. Y no es que no sucedan, o no deba informarse de las calamidades de este mundo, sino que toda esa ristra de "sucesos para no dormir" están cuidadosamente seleccionados, sesgados y encapsulados para precisamente lo contrario: adormecer, anestesiar, someter a las masas a un estado de shock, bloquear su raciocinio convirtiéndoles en seres predecibles y maleables.

El Poder, en mayúsculas, lleva siglos perfeccionando el método de esclavizar a las masas. Cadenas y latigazos son herramientas desfasadas e ineficientes: casi todo el siglo XX ha sido una placa de Petri de las técnicas de manipulación y control masivo. Así los alemanes temieron a los judíos, los estadounidenses a los rusos, Occidente a Oriente Medio, los blancos a los negros, los hombres a las mujeres, los ricos a los pobres, los soldados a los hippis, los de un país a los extranjeros, los judíos a Palestina, los ateos a los cristianos, los cristianos a los musulmanes y los de derecha a los bolivarianos. Todos temen algo y curiosamente coincide con lo que suele decir la tele de cada punto del planeta.

La gente no es idiota: la idiotizan. La gente no es cobarde: la acobardan. No asume riesgos, no abre horizontes, no deja ese trabajo que les roba un poquito de vida cada día por miedo al paro ni rompen con esa relación sentimental tóxica por miedo a la soledad. No se abren a otras personas por miedo a salir heridos no vaya a ser que compremos las perdices y al final se nos pongan pochas en la nevera. Para qué votar a otros partidos pues al final todos son iguales. No viajo por lo que pueda pasarme. No pruebo eso nuevo no vaya a ser que no me guste. En definitiva: mejor no arriesgar porque podría perder. Mejor malo conocido... las cosas siempre fueron así... y cantinelas de este calibre que llevamos incrustadas en el ADN cultural.

Como decía la película Noviembre... "Nosotros queríamos cambiar el mundo y no lo conseguimos: ahora lo que intento es que el mundo no me cambie a mí."

Breve resumen de la Historia de la Humanidad: ¿a que es bonita?

En el paleolítico los dioses recibían tributos artísticos mediante el arte rupestre para propiciar la caza y se entretenían haciendo figuritas pornográficas de las de haberse comido tres mamuts.

En el neolítico comenzaron a adorar a dioses astrales, más relacionados con los ciclos de su medio de alimentación: agricultura y ganadería.

Luego llegó la mitología griega y romana, finos y belloteros y viceversa, para que me entendáis, que era algo así como un culebrón de pseudociencia divulgativa para entretener y dar explicación a diversas movidas terrenales.

En un momento dado se montó la de dios es cristo, nunca mejor dicho, cuando crucificaron a un judío que era la leche humanísticamente hablando pero que se metió en camisa de once varas. Al principio sus seguidores fueron martirizados y tuvieron que esconderse pero luego se fueron haciendo fuertes, montaron un chiringuito de la virgen y terminaron imponiendo, a sangre y fuego, literalmente, su dogma por toda Europa, sumiendo al continente en una era de oscuridad e incultura .

Vinieron otros de Oriente con otra religión casi tan coercitiva como la de aquí, que hacían virgerías geométricas por las paredes para mear y no echar gota, y como no se ponían de acuerdo para esclavizar al pueblo, pues entre unos y otros se pusieron finos a mandobles. Tras muchos siglos, los de antes reinvadieron a los nuevos y los echaron, junto con unos que siempre estuvieron ahí haciendo de inspectores de hacienda, pero que terminaron linchados por intrusismo laboral.

En el siglo XVIII hubo intentos por imponer la razón pero los líderes militares y religiosos hicieron todo lo posible por alargar la vida de las estructuras feudales. En Francia se hicieron experimentos de separación de cabezas del cuerpo para ver si la sangre era azul de verdad.

En el XIX finalmente se impuso el liberalismo, que no libertad, y se sustituyó la religión por la doctrina capitalista. Ahora los nuevos privilegiados, además de la menguada aristocracia y del clero superviviente, eran los alto-burgueses los que se enriquecieron a costa hacer un I+D en el sistema esclavista de toda la vida: un feudalismo 2.0 pero cambiando tornillos y alpargatas por coles y nabos.

En el XX se les fue de las manos lo de las ideologías nacionalistas y terminamos montando una carnicería por todo el planeta, mandando a todos los desgraciados al frente a matarse en defensa de algo que no recuerdo bien.

Ahora, en pleno siglo XXI, nuestra cueva se paga a plazos, adoramos al dios tele y a la diosa glisofato, la gente se vuelve loca con los gladiadores futboleros o con los actores del drama rosa. Defendemos el imperio que nos esclaviza, seguimos crucificando al justo mientras salvamos al ladrón y la decadencia actual alcanza cotas absurdas que augura una futura caída del imperio, quien sabe cuando, quien sabe lo que vendrá después... si un Re-renacimiento, una nueva Edad Media, o una Edad de Piedra postnuclear.

¿A que es bonita la Historia?

Feudalismo siglo XXI

El TTIP supone "La defensa de los intereses económicos de las empresas está por encima de los derechos de las personas en cada párrafo del tratado". "Estamos ante el golpe de estado de las multinacionales sin que lo podamos siquiera leer"

¿Creeis que ya ha pasado lo peor? ¿Que después de esta crisis vendrán tiempos mejores? Espera y verás.

El paro no va a mejorar porque no es un problema local y puntual: es un problema global y sistémico. La informatización y la robotización del trabajo, en auge por los enormes progresos de las últimas décadas, no harán más que empeorar las cifras de desempleo. Mientras el prisma sea la maximización del beneficio y no la democratización de las riquezas, no habrá nada que hacer.

El retroceso generalizado en materia de Derechos Humanos era evidente pero queda formalizado tras el último informe de Amnistía Internacional. Y es vital esta cuestión porque hablar de Derechos Humanos es hablar de la ética que subyace al resto de cuestiones humanas. Construir una sociedad sin ética es como edificar sobre un lodazal.

La sociedad se está polarizando cada día más, aumentando la brecha entre ricos y pobres, entre los que pueden evadir impuestos y los que tendrán todas las cargas fiscales. Un sistema feudal 2.0. Los gobiernos nunca se ponen de acuerdo para acabar con los paraísos fiscales porque sencillamente a las élites económicas no les interesa. Pero sí se ponen de acuerdo para diseñar "tribunales" de arbitraje ad hoc para legalizar la estafa masiva que está por llegar y eliminar la poca soberanía que nos quedaba.

Y lo menos halagüeño de todo esto es que el índice de sumisión, de cobardía, de pesimismo, de conformismo y de alienación aumenta. Se castiga al honesto, al valiente, al que denuncia. Se envidia al que brilla. Se idolatra al mediocre, al ladrón, al necio, al hipócrita. Se vota al corrupto, al vendedor de humo, al que más ruido hace. Y es que la mayor parte de la población vive en una teledemocracia inducida por los grandes grupos mediáticos, ingenieros de la manipulación, profesionales del desvío de atención...
http://www.publico.es/politica/eurodiputado-acceder-al-ttip-sospechas.html

Si vis pacem para bellum

Decían los romanos "Si vis pacem para bellum" (Si quieres la paz, prepara la guerra) aunque realmente dijeron «Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum»
(si realmente deseas la paz, prepárate para la guerra). Su concepto de paz era la guerra, conquistando, masacrando, violando, haciendo esclavos, arruinando tierras, colonizando para expandir su imperio. No hay épica ni ideas románticas en la guerra. La guerra es muerte y desolación, es violación de derechos y un atentado a la dignidad y a la ética más básica.

Los romanos no conocían otro modo de obtener la paz... ¿y qué paz le quedaba al vencido, al conquistado? La esclavitud, pasar de persona a cosa.
Así llevamos más de 2000 años en la misma línea de barbarie, con la patente de corso por bandera, preparándonos para la guerra y la piratería más rastrera, con la hipócrita intención de engañarnos creyéndonos que matando, violando y esclavizando obtendremos algún día algo parecido a la paz.

La Europa nazi del Siglo XXI

Aún a riesgo de parecer radical... he llegado al siguiente símil:
Si el régimen nazi era apoyado por la mayor parte de la población alemana de los '30, que sin ser conscientes del mayor exterminio o genocidio del siglo XX, bien fueron copartícipes y corresponsables de la matanza (pues un pueblo es responsable del poder que elige para gobernarles)... pues se me antoja cierta similitud entre aquel horrible episodio de la historia y el que estamos escribiendo actualmente en Europa.
Hablo del imperialismo neoliberal de las multinacionales que explotan los recursos naturales en países del Sur para que los países del Norte sean "prósperos". Hablo de la creación de guerras (en todas sus formas) para controlar zonas ricas en recursos naturales. Hablo de provocar directa o indirectamente el éxodo masivo de gente que huye del hambre, la guerra y la miseria para adentrarse en el terreno minado de trabas legales, de los Derechos Humanos Utópicos, de la indiferencia gubernamental y de las redes de esclavitud del siglo XXI.
Porque claro, me pongo a pensar que dirán los libros de historia cuando reflejen que un ministro del interior opusino con un gobierno mojigato y una Conferencia Episcopal hipócrita, no sólo miraron hacia otro lado con respecto al drama migratorio, sino que pedían elevar vallas, dispararon material antidisturbios contra personas que se ahogaban, mantuvieron los campos de concentración modernos ( CIE's ), legalizaron las deportaciones en caliente a países receptores como Marruecos o Libia, que son garantes de palizas y torturas, desoyendo a los relatores de la ONU en materia de DDHH y, en términos generales, han sido partícipes, por acción u omisión, de la mayor matanza de seres humanos del siglo XXI.
Si esto fuera así, el votante de este tipo de gobiernos sería también responsable de dicha masacre del mismo modo que el ciudadano que apoyaba el movimiento nazi era parcialmente responsable del exterminio de las cámaras de gas, aunque no pulsara el botón... aunque sólo mirara hacia otro lado.

"Mira Borja... tenemos público..."