Sentencia contra la monarquía Española de los dos últimos siglos

Vamos a suponer que la estirpe de los Borbón se hubiera extinguido en España tras la muerte de Carlos IV, y que su mujer, MªLuisa de Parma, hubiera confesado en su lecho de muerte que ninguno de sus hijos era del cortito de Carlos IV.

Carlos IV "el cortito"

Vamos a suponer que Fernando VII hubiera sido ilegítimo para reinar en España y por extensión a toda su progenie. 

Fernando VII "el felón"

Vamos a suponer que su hija Isabel II "la carapapa", casada con doña Paquita, hubiera decidido hacer de su marido un reno viviente acostándose hasta con el bujier.

Isabel II "la carapapa"

Vamos a suponer que Alfonso XII, hijo de Isabel II, fuera ilegítimo de una ilegítima, y que entre pitos y flautas (más flautas que pitos), Juanca "el campechano" haya llegado al reino, al igual que sus predecesores, por dictaduras militares ilegítimas que imponen un régimen antidemocrático al pueblo (multiplicando así la ya de por sí deslegitimada monarquía por su propio argumento de pureza de sangre, produciendo un linaje de mermados e incapaces) . De ser cierto, toda esta pantomima real de vividores latrocinistas se enmarcaría bajo un término ribombante y pegadizo al estilo de "monarquía constitucional" que queda como muy legal aunque sea un atentado contra la razón.

Pues vamos a suponer que es cierto y que cualquiera, con un simple libro de Historia en la mano, tiene argumentos suficientes para declarar fraudulenta, antidemocrática e ilegítima a toda la jefatura de estado de España de los dos últimos siglos.

- ¡Orden en la sala! Declaramos ilegítima a la monarquía española

La Doctrina de Borbón y Grecia

Todo es cierto, salvo alguna cosa. Parafraseando al juez Pedraz, "que Hacienda no somos todos era algo que uno ya se temía, pero que te lo digan en la cara me parece una falta de respeto hacia quienes ingenuamente hemos pagado nuestros impuestos creyendo en ese principio".
Y no es para menos. Que lo diga el abogado de la infanta o el frutero de la esquina tiene un pase, pero que lo digan personas que representan al Estado es una vuelta de tuerca más hacia la decadencia democrática, que ya era deficitaria en el pasado.

Imputar a la monarquía en un proceso judicial ha desvelado con qué materia está hecha la democracia española: Fiscal y Abogacía del Estado unidos para defender a una institución más propia del medievo que de una democracia moderna. Ambas instituciones públicas defendiendo a la que presuntamente robó a todos los españoles cuya única defensa es que ella no sabía nada y que lo hacía todo por amor, y la intentan sacar del juicio acogiéndose a la Doctrina Botín, que no es más que uno de esos inusitados casos de la Justicia española en el que el archiconocido pirata Botín se escaqueó de sus responsabilidades con la Justicia y con Hacienda por ser rico (multimillonario si hablamos con propiedad) y por untar a unos cuantos para exonerarle, creando así jurisprudencia.
Ahora bien, si la infanta resultara libre finalmente de sus responsabilidades legales, aún figurando su firma como cotitular de la empresa defraudadora, aún cobrando por ello, aún defraudando a Hacienda y todo lo demás... esto también podría crear jurisprudencia y se crearía la "Doctrina de Borbón y Grecia". De este modo, cualquier persona que firme documentos, que cobre por una actividad ilegal y no declare a Hacienda lo que corresponda, puede invocar la "Doctrina de Borbón y Grecia" y recordarle con ello a la Fiscalía del Estado, a Hacienda y a la Justicia que retire todos los cargos porque todos los delitos se hicieron bajo el amparo del amor más ciego y la ignorancia más flagrante.